Aktuální otázky práva autorského a práv prumyslových

V kontextu Smernice o autorském právu se zabýváme za prvé tzv. umeleckými ustanoveními (cl. 18–23), jejichž cílem melo být zlepšení postavení umelcu. Reflektujeme zde kriticky vágní a obecná ustan ...

V kontextu Smernice o autorském právu se zabýváme za prvé tzv. umeleckými ustanoveními (cl. 18–23), jejichž cílem melo být zlepšení postavení umelcu. Reflektujeme zde kriticky vágní a obecná ustanovení, která pravdepodobne povedou jen k nízké míre jinak v dobe internetu žádoucí harmonizace právních rádu jednotlivých clenských zemí. Steží zde hovorit o vetší právní jistote pro umelce ci uživatele,címž se jen otevírá prostor pro spory a „tvurcí“ interpretaci SDEU. Za druhé, blíže predstavujeme transpozici nového institutu poskytovatele služeb pro sdílení obsahu online, obsaženého v dlouho diskutovaném clánku 17 Smernice o autorském právu, vcetne rozboru návrhu transpozicní novely autorského zákona a vazby na názor SDEU ve spojených vecech C 682/18 a C 683/18 (verejné platformy a sdelování verejnosti). Za tretí, se kriticky zamýšlíme nad možnými negativními dusledky návrhu transpozicní novely ve vztahu k stávající úprave sui generis právu k databázi, a to dokonce ve smyslu jejího vážného narušení v rozporu s evropským právem a eurokonformním prístupem.