Historie o válce české 1618-1620

Oba spisy, jak Habervešlův polemický traktát, tak výbor samostatných úseků ze Skálovy Historie církevní, ospravedlňují české stavovské povstání. Shodně chápou úlohu velkých feudálů, drobné šlechty ...

Oba spisy, jak Habervešlův polemický traktát, tak výbor samostatných úseků ze Skálovy Historie církevní, ospravedlňují české stavovské povstání. Shodně chápou úlohu velkých feudálů, drobné šlechty, měšťanstva a poddaného lidu. Úvod hodnotí jednak starou českou historiografii, zejména oba autory otištěných textů i jejich metody a pramenné znalosti, jednak moderní, hlavně marxistickou historiografii. Podal tak metodologickou, ideovou a obsahovou kostru obou děl, z nichž Skálovo vyniká erudicí a kritičností a Habernfeldovo patosem.