Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslovvých

V kontextu Směrnice o autorském právu se zabýváme za prvé tzv. uměleckými ustanoveními (čl. 18–23), jejichž cílem mělo být zlepšení postavení umělců. Reflektujeme zde kriticky vágní a obecná ustan ...

V kontextu Směrnice o autorském právu se zabýváme za prvé tzv. uměleckými ustanoveními (čl. 18–23), jejichž cílem mělo být zlepšení postavení umělců. Reflektujeme zde kriticky vágní a obecná ustanovení, která pravděpodobně povedou jen k nízké míře jinak v době internetu žádoucí harmonizace právních řádů jednotlivých členských zemí. Stěží zde hovořit o větší právní jistotě pro umělce či uživatele,čímž se jen otevírá prostor pro spory a „tvůrčí“ interpretaci SDEU. Za druhé, blíže představujeme transpozici nového institutu poskytovatele služeb pro sdílení obsahu online, obsaženého v dlouho diskutovaném článku 17 Směrnice o autorském právu, včetně rozboru návrhu transpoziční novely autorského zákona a vazby na názor SDEU ve spojených věcech C 682/18 a C 683/18 (veřejné platformy a sdělování veřejnosti). Za třetí, se kriticky zamýšlíme nad možnými negativními důsledky návrhu transpoziční novely ve vztahu k stávající úpravě sui generis právu k databázi, a to dokonce ve smyslu jejího vážného narušení v rozporu s evropským právem a eurokonformním přístupem.